第474章 政策风波(二)(1/3)

    政策风波(二)

    米高扬回到莫斯科的，苏联高层正式就中国的新经济政策做出了自己的定性，文章标题为:≈ot;中国社会主义红色旗帜正在变色’，副标题为&039;--中国修正主义下的新经济政策”。首发书→　群:七四零八幺七幺五菱，持续关注文章对十一中全会发表的新经济政策&039;及一应新国策公报，展开了猛烈的批判，认为&039;中国所谓的新经济政策，就是一个假借列宁经济政策名义，进行伪装下的资本主义政策’，中国所作所为，就是对社会主义全面计划经济体制和社会主义制度的背叛。

    文章中不仅对中国的有关政策和决策逐条进行了批判，还在文章中中说&039;中国早就不是一个纯粹的社会主义国家了，这个国家的国内有一个地区，早在1954年就放弃了社会主义经济体制，而实行私有经济体制’。

    &039;庆州一般性市场经济示范区&039;首次出现在了世界面前，文章里对这个&039;所谓的示范区&039;大加批判，说其是&039;资本主义猖獗、红旗变色之地&039;，文中批判到激烈之处，更表示&039;中国的统治阶级上层充满着右派投降主义分子，要将这样的伪社会主义国家开除出社会主义阵营”。

    《真理报》一文激起千层浪，随着接连出现的批判文章转载到了社会主义阵营其它国家，而后又传向了资本主义世界，顿时举世皆惊。

    随即波兰、东德、捷克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚等国，甚至连阿尔巴尼亚和朝鲜都向中国政府发来外交照会，希望就苏联所表述的中国新经济政策问题给予官方答复，一时间中国外交形象急转之下。

    朝鲜的金日诚更是派出了特使到北京，询问我国政府这究竟是怎么回事，苏联《真理报》上所载的一些情况是否如实。

    面对阵营&039;围攻&039;，中国政府自然不会坐以待毙，而是由外交部公开发表了外交声明，中国在声明中指出:&039;中国的新经济政策，是根据中国现有国情，对全面计划经济进行的一个补充调整政策，这一政策是中国政府经过深思熟虑后的重大国家决策，是对社会主义建设的一次探索，无论成功与否都由中国政府和人民来承担。”

    声明中全面驳斥了≈ot;红旗变色≈ot;论，认为苏联作为阵营领导者，不思谋求同志国家的发展大计，而只为巩固本身领导地位，发表破坏阵营团结的不负责任言论，并强行干涉中国作为主权独立国家的内政治理，其做派与自身领导地位严重不符。

    声明同时表示:&039;全世界一切国家都应是平等的，都有权力为本国4宜人民和全世界无产阶级人民谋求幸福的权力，中国尊重苏联作为社会主义阵营领袖国家的地位，也历来维护苏联的这一地位，但若苏联利用自身地位，干涉他国内政，强行要求他国必须遵旨行事，中国政府和人民绝不答应!

    中国的声明中，还说:”社会主义事业发展至今，大多数国家采用的都是苏联的全面计划经济体制，中国曾采用这一体制，苏联也一直是全面计划经济的榜样，但不表示这就是唯一的，社会主义国家中也存在不同的经济制度。

    苏联的一切并非是金科玉律，不得更改，事实上苏联国内这些年来也一直在改革，却不许中国进行国内调整，因此中国不接受这种教条主义和霸道无理的要求。

    ≈ot;各国的社会主义建设，设应当由包括中国在内的各国根据自身国情和发展阶段不同，探索符合自身国情的道路。

    ≈ot;中国作为全世界社会主义国家大家庭一分子，为中国社会主义建设探索一条新的道路，这是中国的权力，也是中国及全世界社会主义国家，为社会主义这一伟大事业在新时代里的发展理应承担的义务，这个义务不是苏联专属，中国及其它社会主义国家同样拥有!≈ot;声明发表之后，东欧的一些已加入对中国批判的国家变得更加猛烈了，但也有一些国家读完声明之后，觉得十分有道理，不过基于苏联在侧以及苏中两国巨大的国力差距，因此批判也依旧在进行，只是批判不再那么刺耳了。

    至于苏联所说的将中国开除出社会主义阵营的论调，东欧多国派出特使到了莫斯科，他们希望赫鲁晓夫&039;在这一问题上应慎重考虑&039;。

    将中国开除出阵营也只是苏联的气愤之言，赫鲁晓夫又不是傻瓜，现下的中国原子弹、氢弹都有，中国国内的各项发展蒸蒸日上，早已是世界上除苏美外的又一支重要力量，苏联要真的这样做，中国大概会有一些影响，但是对社会主义阵营的影响则更大。

    面对各国的提醒，赫鲁晓夫冷静了下来，他在随后的公开演讲中表示:≈ot;中国现在仍是一个社会主义国家，但是苏联对于中国采用资本主义国家的一些制度，表达强烈的质疑。中国理应是一个纯粹的社会主义国家，而不是以调整的借口进行道路的改变，这是对信仰的践踏和不忠。

    他的这个发言，随即就收到了中国的反驳，表示:不能接受赫鲁晓夫对中国社会主义国家一贯制度的否定，中国从未以任何借口或理由，改变自身的社会主义信仰和道路，赫鲁晓夫不是宗教裁判所教皇，他无权判定中国，其所说的信仰践踏、信仰不忠，更是无稽之谈。

    中苏两国这次政治论战与以往不同，若在以前欧美资本主义国家也只是看看，他们乐得两国互咬，但是这一次不同，因为中国的新经济政策这一重大政策的内容，实在让西方资本主义国家都不得不认真起来。

    英国、法国、意大利、美国等一众欧美国家，都搞到了中国的政策公报，这几日来它们都在认真的研究，而后这些国家都得出了各自的观点。

    英国人认为，中国这一新政策确实是借鉴了列宁与铁托经济政策的许多方面，比如允许商业市场、私营经济，但也有不同方面，中国并没有取消计划经济，因此这个政策从表述上看确实是一个补充性政策，只是一旦这个政策真的落地实现了，那么中国国内的市场必定会更大。

    在英国看来，这些年英中两国的贸易额在不断的增加，如果中国国内能发展起来，那么中国必然会对外部资源有更大的需求，这对英国来说是一个好机会，若能扩大英国在华销售，英国的经济也必然会从中获益。

    法国的戴高乐，在看完分析报告后，只是沉默了一会，他便对身边人说:·法国与中国建交是一个非常正确的选择，而且就中国执政者的思路看，他们比苏联人更加开放，内部也更加稳定，拥有团结一致的改革力量。

    随后戴高乐指示法国外贸部，要求他们立即与中国驻法贸易代表处联系，商讨两国加大贸易的有关事项，很显然他也从中国的这个新政策中看到了中国即将崛起的庞大市场。

    而在华盛顿的白宫里，美国第36任总统约翰逊同样在听着国家政策研究部门相关人员，针对中国新政策的分析，报告一结束槓近，他便对身旁的国务卿几人说:“中国采取新的经济政策，这令我感到惊讶，我一直认为这是一个纯粹且坚定不移的社会主义国家，看来我们对于中国还是不够了解。”

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>